Análise comparativa da umidade da vegetação de áreas de caatinga preservada, agricultura irrigada e sequeiro

Autores

  • Pedro Vinícius da Silva Brito Universidade Federal Rural de Pernambuco http://orcid.org/0000-0002-9937-1105
  • Ygor Cristiano Brito Morais Universidade Federal de Pernambuco
  • Henrique dos Santos Ferreira Universidade Federal de Pernambuco
  • Jadson Freire da Silva Universidade Federal de Pernambuco
  • Josiclêda Domiciano Galvíncio Universidade Federal de Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.24221/jeap.2.4.2017.1481.493-498

Palavras-chave:

Semiárido. Parâmetros Biofísicos. Vegetação.

Resumo

O uso não planejado dos recursos do bioma caatinga vem provocando diversos processos de degradação ambiental, os quais interferem negativamente sobre sistemas físico-naturais e biológicos da região semiárida. Sendo assim, o presente estudo teve como objetivo analisar as diferenças de parâmetros biofísicos em áreas de caatinga preservada e degradada, bem como das áreas de agricultura irrigada e sequeiro. Foram utilizadas duas imagens do satélite Landsat 8 – Sensor OLI, correspondentes aos dias 22/05/2016 e 17/01/2017. Nas quais foram aplicados os cálculos de refletância, NDVI e NDWI. Os resultados mostraram uma diferença nos valores de NDVI e NDWI entre as imagens de 2016 e 2017 de acordo com os diferentes tipos de vegetação. As áreas de caatinga apresentaram predominância de valores de NDVI de 0,4 a 0,6. Os perímetros irrigados destacaram-se por apresentar NDVI e NDWI maiores do que nas áreas de caatinga e de sequeiro. Tais diferenças entre os dias analisados resultaram da ausência e/ou baixa quantidade de precipitação nos meses que antecederam os dias de imageamento. Quanto à agricultura irrigada, esta apresentou a maior disponibilidade de água, o que influencia diretamente na atividade fotossintética das plantas e no conteúdo de água presente na no solo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pedro Vinícius da Silva Brito, Universidade Federal Rural de Pernambuco

SERGEO - Laboratório de Sensoriamento Remoto e Geoprocessamento, UFPE.

Ygor Cristiano Brito Morais, Universidade Federal de Pernambuco

Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente

Henrique dos Santos Ferreira, Universidade Federal de Pernambuco

Programa de Pós-graduação em Geografia

Jadson Freire da Silva, Universidade Federal de Pernambuco

Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente

Josiclêda Domiciano Galvíncio, Universidade Federal de Pernambuco

Departamento de Ciências Geográficas

Referências

ALLEN, R.; TASUMI, M.; TREZZA, R. Satellite-Based Energy Balance for Mapping Evapotranspiration with Internalized Calibration METRI —Model. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, New York, v. 133, p. 380-394, 2007.

ALLEN, R. et al. SEBAL (Surface Energy Balance Algorithms for Land). Advanced Training and Users Manual – Idaho Implementation, version 1.0. 2002.

AMORIM, I. L. B.; SAMPAIO, E. V. S.; ARAÚJO, E. L. Flora e estrutura da vegetação arbustivo-arbórea de uma área de caatinga do Seridó, RN, Brasil. Acta Botânica Brasílica, v.19, n.3, p.615-623, 2005.

ANDRADE, M. CORREIA DE. A terra e o homem no Nordeste: contribuição ao estudo da questão agrária no Nordeste. 7. ed. São Paulo, BRA: Editora Cortes, 2005. p. 334

ÁVILA, L. F.; MELLO, C. R. de; SILVA, A. M. da. Continuidade e distribuição espacial da umidade do solo em Bacia Hidrográfica da Serra da Mantiqueira. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 14, n. 12, p. 1257-1266, 2010.

BERNARDO, S.; SOARES,A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual de Irrigação.8. ed. Viçosa: UFV, 2006. 625 p.

CHANDER, G; MARKHAM, B. L; HELDER, D.L. Summary of current radiometric calibration coefficients for Landsat MSS, TM, ETM+ and EO-1 ALI sensors. Remote Sensing of Environment, New York, v. 113, p. 893–903, 2009.

DNIC. Distrito de Irrigação Nilo Coelho. Disponível em: <http://dinc.org.br/>. Acesso em: 26 jan. 2014.

HASSAN, Q. K. et al. A wetness index using terrain-corrected surface temperature and normalized difference vegetation index derived from standard MODIS products: an evaluation of its use in a humid forest-dominated region of eastern Canada. Sensors, Basel, v. 7, n. 10, p. 2028-2048, 2007.

IBGE. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. 2. ed. Rio de Janeiro, BRA: IBGE, 2012. p. 275

KURC, S. A.; BENTON, L. M. Digital image-derived greenness links deep soil moisture to carbon uptake in a creosotebush-dominated shrubland. Journal of Arid Environments, London, v. 74, n. 5, p. 585-594, 2010.

MMA- Ministério do Meio Ambiente. Monitoramento dos biomas brasileiros: bioma Caatinga. Brasília: MMA, 2010.

OLIVEIRA, T. H. de et al. Índice de umidade (NDWI) e análise espaço-temporal do albedo da superfície da bacia hidrográfica do rio Moxotó-PE. Revista Brasileira de Geografia Física, Recife, v. 3, n. 2, p. 55-69, 2010.

PONZONI, F. J.; SHIMABUKURO, Y. E. Sensoriamento remoto no estudo da vegetação. São José dos Campos: Parêntese, 2009. 136 p.

QUARANTA, G. Agricultura de sequeiro. Lucinda: Land Care in Desertification Affected Areas, 1999. (Série C, 4).

ROUSE, J.W. et al. Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS. In: Earth Resources Technology Satellite-1. In: SYMPOSIUM, 3, 1973, Washington. Proceedings… Whashington: NASA. v.1, 1973. p. 309-317.

SÁNCHEZ, N. et al. Combining remote sensing and in situ soil moisture data for the application and validation of a distributed water balance model (HIDROMORE). Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 98, n. 1, p. 69-78, 2010.

SILVA, B. B. et al. Procedures for calculation of the albedo with OLI-Landsat 8 images: Application to the Brazilian semi-arid. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 20, n. 1, p. 3–8, 2016.

TROVÃO, D. M. B. M. et al. Variações sazonais de aspectos fisiológicos de espécies da Caatinga. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 11, n. 3, p. 307-311, 2007.

WEI, Y. et al. Estimating soil moisture in semi-arid region by remote sensing based on TM data. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON MULTIMEDIA TECHNOLOGY (ICMT), 2010. Ningbo: IEEE, 2010. p. 1-5.

Downloads

Publicado

2017-09-22

Como Citar

Brito, P. V. da S., Morais, Y. C. B., Ferreira, H. dos S., Silva, J. F. da, & Galvíncio, J. D. (2017). Análise comparativa da umidade da vegetação de áreas de caatinga preservada, agricultura irrigada e sequeiro. Journal of Environmental Analysis and Progress, 2(4), 493–498. https://doi.org/10.24221/jeap.2.4.2017.1481.493-498

Edição

V. 2, N. 4 (2017): Journal of Environmental Analysis and Progress

Seção

Ecological Interactions

Licença

Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.

Direitos autorais: Autor

Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.

Copyright: Author