Indicadores para avaliação multidimensional da sustentabilidade do setor hospitalar que presta serviços públicos

Autores

  • Sandra Patrícia Bezerra Rocha UFPE http://orcid.org/0000-0002-6466-5250
  • Adriana Falangola Benjamin Bezerra Universidade Federal de Pernambuco http://orcid.org/0000-0002-5278-3727
  • Valéria Sandra de Oliveira Costa Universidade Federal de Pernambuco
  • Gregório Guirado Faccioli Universidade Federal de Sergipe-UFS, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente-PRODEMA. Av. Marechal Rondon, s/n, Jardim Rosa Elze, São Cristóvão/SE, Brasil. CEP: 49100-000 http://orcid.org/0000-0003-2666-3606
  • Solange Laurentino Santos Universidade Federal de Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.24221/jeap.5.1.2020.2835.017-030

Palavras-chave:

Hospitais, Indicadores multidimensionais, Sustentabilidade

Resumo

Um grande desafio nas organizações e governos é colocar em prática políticas públicas tendo como base o desenvolvimento sustentável e no setor de saúde não é diferente A importância do hospital na constituição dos sistemas de saúde exige a implantação de políticas, ações e decisões a serem tomadas para obtenção de resultados efetivos que atendam às necessidades de saúde da população. Considerando que não há indicadores que avaliem de forma multidimensional a sustentabilidade dos hospitais, este estudo apresenta uma proposta de indicadores para a avaliação multidimensional da sustentabilidade, sob a ótica de cinco dimensões: estratégica, econômica, social, ambiental e técnica. Para tanto, foi realizada uma pesquisa bibliográfica, com base nos preceitos teóricos para desenvolvimento sustentável, nos requisitos legais aplicáveis e no Modelo de Excelência da Gestão da Fundação Nacional da Qualidade. Foram definidos 67 indicadores distribuídos nas cinco dimensões, tornando possível a avaliação multidimensional da sustentabilidade dos hospitais que prestam serviços púbicos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sandra Patrícia Bezerra Rocha, UFPE

Doutoranda em Desenvolvimento e Meio Ambiente pelo PRODEMA da Universidade Federal de Pernambuco.

Adriana Falangola Benjamin Bezerra, Universidade Federal de Pernambuco

Professora Associada do Centro de Ciências Médicas e da área de Saúde Coletiva do Centro de Ciências Médicas da Universidade Federal de Pernambuco-UFPE

Valéria Sandra de Oliveira Costa, Universidade Federal de Pernambuco

Professora Colaboradora do PRODEMA/UFPE, CAPES/PNPD-PRODEMA

Solange Laurentino Santos, Universidade Federal de Pernambuco

Professora Associada do Centro de Ciências Médicas e da área de Saúde Coletiva do Centro de Ciências Médicas da Universidade Federal de Pernambuco-UFPE.

Referências

ANVISA 2018. RDC Nº 222, de 28 de março de 2018. Regulamenta as boas práticas de gerenciamento dos resíduos de serviços de saúde e dá outras providências.

ANVISA 2004. Resolução RDC nº 216, de 15 de setembro de 2004. Dispõe sobre regulamento técnico de boas práticas para serviços de alimentação.

Astier, M.; Masera, O. R.; Galván-Miyoshi, Y. 2008. Evaluación de sustentabilidade. Um enfoque dinâmico y multidimensional. Seae Ciga Ecosur Cieco Unam Gira Mundiprensa. Valencia: Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable.

Bonato, V. L 2007. Gestão em saúde: programas de qualidade em hospitais. São Paulo: Ícone.

BRASIL 2011. Portaria 3214 de 1978. NR-32 Segurança e Saúde no trabalho em serviços de saúde.

BRASIL 2005. Resolução CONAMA n. 358, de 29 de abril de 2005. Dispõe sobre o tratamento e a disposição final dos resíduos dos serviços de saúde e dá outras providências.

Cechin, J. 2008. A história e os desafios da saúde suplementar: 10 anos de regulação. São Paulo: Saraiva: Letras & Lucros.

Deponti, C. M.; Eckert, C.; Azambuja, J. L. B. 2002. Estratégia para construção de indicadores para avaliação da sustentabilidade e monitoramento de sistemas. Agroecologia e Desenvolvimento

Rural Sustentável, 3, (4), 44-52.

DIAS, Reinaldo. Sustentabilidade: origem e fundamentos; educação e governança global; modelo de desenvolvimento. São Paulo: Atlas, 2015.

FNQ 2016. Modelo de Excelência da Gestão (MEG): guia de referência da gestão para excelência. 21. ed. São Paulo: Fundação Nacional da Qualidade.

Garcia, D. S. S.; Garcia, H. S. 2016. Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e as novas perspectivas do desenvolvimento sustentável pela Organização das Nações Unidas. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, volume especial, (35), 192-206.

Marconi, M. A.; Lakatos, E. M. 2017. Técnicas de pesquisa. 8. ed. São Paulo: Atlas.

Masera, O.; Astier, M.; Lópes-Ridaura, S. Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales: El marco de Evaluación MESMIS. México: MundiPrensa-GIRA-UNAM, 2000.

Matias-Pereira, J. 2010. Manual de metodologia da pesquisa científica. 2. ed. São Paulo: Atlas.

Nascimento, G.; Araújo, C. A. A.; Alves, L. A. 2017. Corporate sustainability practices in accredited Brazilian hospitals: adegree – of - maturity assessment of the environmental dimension. Revista de Administração, 52, (1), 26-35.

Neves, F. O.; Salgado, E. G. 2017. Atuação do Triple Bottom Line sobre a produção industrial brasileira. International Workshop Advances in Cleaner Production, “Tem years working together for a sustainable future”, São Paulo.

Oliveira, M. L. C.; Faria, S. C. 2011. Indicadores de saúde ambiental na formulação e avaliação de políticas de desenvolvimento sustentável. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, (11), 16-22.

ONU 2000. Nações Unidas. Declaração do Milênio. Nova Iorque: Cimeira do Milénio.

Possolli, G. E. 2017. Acreditação hospitalar: gestão da qualidade, mudança organizacional e educação permanente. Curitiba: InterSabere.

Sachs, I. 1993. Estratégias de transição para o século XXI: desenvolvimento e meio ambiente. São Paulo: Studio Nobel; Fundação do desenvolvimento administrativo.

Seiffert, M. E. B. 2017. ISO 14001 sistemas de gestão ambiental: implantação objetiva e econômica. 5. ed. São Paulo: Atlas.

Seiffert, M. E. B. 2014. Gestão Ambiental: instrumentos, esferas de ação e educação ambiental. 3. ed. São Paulo: Atlas.

Veiga, J. E. 2010. Indicadores de sustentabilidade. Estudos Avançados, 24, (68), 39-52.

Verona, L. A. F. 2010. A real sustentabilidade dos modelos de produção na agricultura indicadores de sustentabilidade na agricultura. Horticultura Brasileira, 28, (2), 52-61.

Downloads

Publicado

2020-01-04

Como Citar

Rocha, S. P. B., Bezerra, A. F. B., Costa, V. S. de O., Faccioli, G. G., & Santos, S. L. (2020). Indicadores para avaliação multidimensional da sustentabilidade do setor hospitalar que presta serviços públicos. Journal of Environmental Analysis and Progress, 5(1), 017–030. https://doi.org/10.24221/jeap.5.1.2020.2835.017-030

Edição

v. 5 n. 1 (2020): Journal of Environmental Analysis and Progress

Seção

Articles - Artigos

Licença

Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.

Direitos autorais: Autor

Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.

Copyright: Author