Environmental impacts of phosphate mining in the Araxá municipality - Minas Gerais from the residents of adjacent territories perspective
DOI:
https://doi.org/10.24221/jeap.10.4.2025.7005.198-212Keywords:
Environmental Impact Assessment, Mining, Leopold Matrix, Community relationsAbstract
Mining is one of the economic activities that has the greatest impact on the environment, that is why it is necessary to permanently study about its environmental impacts, especially in places where these activities are very prominent, such as the state of Minas Gerais. Therefore, this state, as an exponent of mining activity in Brazil, has become an area of significant environmental disasters. In assessing environmental impacts, matrices have been used to the extent that this procedure can identify the impacts resulting from different activities in relation to the environments in which they occur. The main objective of this study was to analyze the views of residents living near mining companies in the Araxá municipality-MG. With regard of methodology, the study was divided into two main stages: the first was the development of the adapted Leopold Matrix to assess the aspects and impacts of the Araxá Mining and Chemical Complex, which exploits phosphate in the municipality; the second stage involved the application of a questionnaire to residents of the Fertiza and Boa Visto neighborhoods, as they are adjacent to the enterprise and therefore receive the most impacts from the company. In all, 28 aspects and 22 impacts were surveyed, allowing for 1,012 interactions in the impact matrix. After evaluation, 245 interactions or impacts were obtained, of which 209 were negative and 36 positives. In addition, 64 residents took part in the survey. The study showed that, despite the economic importance of mining, without proper planning, it has more negative impacts than positive ones and socio-environmental management practices may comply with current legislation, but they are not effective in promoting an environmentally balanced environment for the surrounding residents.Downloads
References
Acselrad, H. 2004. Conflitos ambientais no Brasil. Relume Dumará. 336p.
Andrade, M. F.; Cordeiro, J.; Calazans, G. M.; Santiago, G. L. A. 2018. Percepção da população de Santa Maria de Itabira (MG) acerca da implantação de uma mina de minério de ferro na região de Morro Escuro. Research, Society and Development, 7, 1-22. https://doi.org/10.17648/rsd-v7i1.99
Araxá. 2020. Sobre a cidade. Disponível em: https://araxa.mg.gov.br/. Acesso em: 15/05/2020.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. 2015. NBR 14.004: Sistemas de gestão ambiental — Diretrizes gerais para a implementação. ABNT. 41p.
Bandini, B.; Silva, E. R.; Almeida, J. R.; Vitória, F. C. 2019. Desastre Ambiental da Barragem de Fundão, Mariana, Mg-Análise de Impactos Socioambientais. Revista Internacional de Ciências, 9, 2-15. https://doi.org/10.12957/ric.2019.40296
Barbieri, J. C. 2016. Gestão ambiental empresarial: conceitos, modelos e instrumentos. Saraiva Educação AS, Barueri. 296p.
Braga, B.; Hespanhol, I.; Conejo, J. G. L.; Mierzwa, J. C.; Barros, M. T. L.; Spencer, M.; Nucci, N.; Juliano, N.; Eiger, S. 2005. Introdução à engenharia ambiental: o desafio do desenvolvimento sustentável. Pearson Prentice Hall, Nova Jersey. 320p.
Brasil. 1986. Conselho Nacional de Meio Ambiente. Resolução n° 001. Diário Oficial da União. 17 fev. 1987.
Carvalho, A. F.; Cordeiro, J.; Calazans, G. M. 2018. Percepção dos moradores de Capoeirana, município de Nova Era (MG), acerca dos impactos socioeconômicos e ambientais desencadeados pela explotação de esmeralda. Research, Society and Development, 7, 1-19. https://doi.org/10.17648/rsd-v7i2.162
Castilho, C. J. M. de. 2017. Do (des)respeito à complexidade ambiental no processo de formação do território brasileiro. In: Galvíncio, J. D.; Oliveira, V. S.; Souza, W. M. de (org.). Mudança climática, sociedade, cidade e meio ambiente. Editora UFPE, pp. 127-169.
Cavalcante, L. G.; Leite, A. D. O. S. 2016. Aplicação da Matriz de Leopold como ferramenta de avaliação dos aspectos e impactos ambientais em uma fábrica de botijões. Revista tecnologia, 37, 111-124. https://doi.org/10.5020/23180730.2016.V37.1/2.111-124
Climatempo. 2020. Araxá – Clima. Disponível em: https://pt.climate-data.org/america-do-sul/brasil/minas-gerais/araxa Acesso em: 15/03/2023.
Dias, I. M.; Pereira, A. P. C. 2012 O turismo e o não-lugar: uma análise empírica sobre o Complexo Grande Hotel e Termas de Araxá/MG. Geografia em Questão, 3, 20-22. https://doi.org/10.48075/geoq.v3i1.4299
Dias, M. C. O.; Pereira, M. C. B.; Dias, P. L. F.; Virginio, J. F. 1999. Manual de impactos ambientais: orientações básicas sobre aspectos ambientais de atividades produtivas. Banco do Nordeste, Fortaleza. 320p.
Ferreira, M. J.; Cordeiro, J.; Santiago, G. L. A.; Cordeiro, J. L.; Guimarães, J. C. S. 2018. Percepção da população de São Gonçalo do Rio Abaixo (MG) acerca dos impactos socioambientais e econômicos desencadeados pela explotação de minério de ferro na mina de Brucutu. Research, Society and Development, 7, 1-26. https://doi.org/10.17648/rsd-v7i5.180
Gutierres, H. E. P. 2011. A efetividade da gestão ambiental nas empresas de mineração no estado da Paraíba na ótica das comunidades. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, Brasil. 191p.
IBRAM. 2024. Setor Mineral: 1° trimestre de 2024. Relatório. Brasília. 50p.
Leff, E. 2015. Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. Editora Vozes, Petrópolis. 494p.
Leopold, L. B.; Clarke, F. E.; Hanshaw, B. B.; Balsley, J. R. 1971. A procedure for evaluating environmental impact. U.S. Geological Survey Circular, 645, 1-13. https://doi.org/10.3133/cir645
Lima, M. H. R.; Teixeira, N. S. 2006. A contribuição da grande mineração às comunidades locais: uma perspectiva econômica social, Comunicação Técnica elaborada para o III Fórum de Mineração, Bens Minerais e Desenvolvimento Sustentável, 25, 1-15.
Lima-Neto, J. F. 2023. Impactos socioambientais de uma mineradora sob a ótica dos/as moradores/as de territórios adjacentes. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brasil. 108p.
Naves, B. T. O.; Fernandes, F. R. 2015. Mineração e saúde socioambiental: o desafio ético contemporâneo entre o risco e a sustentabilidade. Revista Direito Ambiental e sociedade, 5, 106-128.
Peel, M. C.; Finlayson, B. L.; McMahon, T. A. 2017. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, 11, 1633-1644. https://doi.org/10.5194/hess-11-1633-2007
Rodrigues, D.; Struminski, E.; Lima, T. T. C. 2016. Licenças para degradar? Impactos socioambientais da mineração na América do Sul. EDUNIT, Tiradentes. 472p.
Rodrigues, G. S. S. C. 2010. A análise interdisciplinar de processos de licenciamento ambiental no estado de Minas Gerais: conflitos entre velhos e novos paradigmas. Sociedade & Natureza, 22, 267-282. https://doi.org/10.1590/S1982-45132010000200004
Sánchez, L. E. 2020. Avaliação de impacto ambiental: conceitos e métodos. Oficina de Textos, São Paulo. 496 p.
Santiago, A. L. F.; Demajorovic, J. 2016. Social license to operate: a case study from a Brazilian mining industry. Latin American journal of management for sustainable development, 3, 19-36. https://doi.org/10.1504/LAJMSD.2016.078622
Santos, A. H. V. dos. 2018. Impactos ambientais da produção de cerâmicas vermelhas. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco, Brasil. 196p.
Santos, E. M.; Moraes, S. S. M. 2003. Avaliação de impactos ambientais (AIA): instrumento importante na sustentabilidade dos projetos rodoviários. Revista da Faculdade Natalense para o Desenvolvimento do RN, 3, 1-9.
Santos, M. 2022. O espaço do cidadão. EDUsp, São Paulo. 176p.
Sena, C. S.; Monte-Mor, R. C. A. 2018. Nuances da Relação da Percepção Ambiental e os Impactos Ambientais da Mineração em Periquito no Bairro Vila Amélia em Itabira/MG. Research, Society and Development, 7, 01-21. https://doi.org/10.33448/rsd-v7i11.460
Silva, F. L.; Cunha-Santino, M. B.; Fushita, A. T.; Mininel, V. A.; Bianchini-Junior, I. 2022. Relações entre saúde e ambiente: potenciais impactos decorrentes do rompimento de barragens de rejeitos–uma revisão da literatura nos casos de Mariana e Brumadinho, MG. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 59, 94-109. https://doi.org/10.5380/dma.v59i0.74469
Silva, F. P.; Moura, G. J. B.; Santos, C. A. B. dos. 2018. Representações dos moradores do entorno das áreas de exploração sobre a importância e impactos da mineração. Geosul, 33, 128-146. https://doi.org/10.5007/2177-5230.2018v33n66p128
Silva, G. C. M. 2019. Impactos Socioambientais da exploração de Nióbio: Araxá (MG). Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brasil. 26p.
Souza, M. L. 2020. Articulando ambiente, território e lugar: a luta por justiça ambiental e suas lições para a epistemologia e a teoria geográficas. Ambientes: Revista de Geografia e Ecologia Política, 2, 16-16. https://doi.org/10.48075/amb.v2i1.25277
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Jorge Ferreira Lima Neto, Cláudio Jorge Moura de Castilho

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Material protegido por direitos autorais e plágio. No caso de material com direitos autorais ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não do JEAP ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar. Se existir alguma suspeita sobre a originalidade do material, a Comissão Editorial pode verificar o manuscrito por plágio. Nos casos em que trechos já publicados em outro documento for confirmado, o manuscrito será devolvido sem revisão adicional e sem a possibilidade de nova submissão. Autoplágio (ou seja, o uso de frases idênticas de documentos publicados anteriormente pelo mesmo autor) também não é aceitável.
Direitos autorais: Autor
Material protected by copyright and plagiarism rights. In the case of copyrighted material being reproduced in a manuscript, full attribution should be informed in the text; an authorization document is proving to be sent to the Editorial Board as a supplementary document. It is the responsibility of the authors, not JEAP or editors or reviewers, to inform, in the article, the authors of texts, data, graphics, images and maps previously published elsewhere. If there is any suspicion about the originality of the material, the Editorial Board can check the manuscript for plagiarism. Where plagiarism is confirmed, the document will be returned without further review and the possibility of a new submission. Self-plagiarism (i.e., the use of the same phrases previously published documents by any of the authors) is not acceptable.
Copyright: Author

