Análise dos resultados econômicos dos juizados especiais não-criminais do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco no período de 2016 a 2020

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51720/mcr.v7i1.5883

Palavras-chave:

Resultado Econômico, Juizados Especiais, Pernambuco, Não-Criminais

Resumo

Este estudo buscou elaborar e analisar as Demonstrações do Resultado Econômico (DRE) do Juizados Especiais Não-Criminais integrantes do Judiciário pernambucano no período de 2016 até 2020. Usou o modelo proposto por Slomski (1996) e a NBCT SP 16.11 do Conselho Federal de Contabilidade. O custo de oportunidade identificado para os órgãos analisados foi o custo do serviço prestado pela Justiça comum, sendo alternativa aplicável tendo em vista a atividade jurisdicional ser precípua de Estado. Nesse sentido foram comparadas as estruturas de custos dos Juizados supracitados com a estrutura de custos da instituição pernambucana. O cálculo dos custos da Justiça comum foi feito através da abordagem de custeio de absorção integral, onde se ajustou os valores de Variações Patrimoniais Diminutivas com as depreciações dos bens móveis calculadas. Observou-se que as informações geradas pela contabilidade atendem aos requisitos das normas contábeis aplicados ao Setor Público, restando apenas ajustar somando a depreciação de bens móveis às despesas reconhecidas nos períodos, usou-se as regras já definidas pela instituição para fins de cálculo da depreciação e composição do custo total dos serviços prestados. Foi identificado que apenas 25,30% dos Juizados apresentaram resultados econômicos negativos, não havendo padrão de concentração do ponto de vista geográfico (interior  ou região metropolitana). Apresentam-se como limitações os critérios de rateio utilizados e os custos de manutenção de sistemas de informações que não foram possíveis atribuir. Sugere-se para pesquisas futuras a elaboração de DRE’s em outros órgãos do Poder Judiciário, para que se forme um panorama da realidade nacional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Anthony, R. N. (1976). Contabilidade Gerencial: uma introdução à contabilidade. São Paulo: Atlas.

Backer, M., & Jacobsen, L. (1984). Contabilidade de Custos: uma abordagem gerencial. (2a ed.). São Paulo: McGraw-Hill do Brasil.

Borges, T. B., Mário, P. C., & Carneiro, R. (2011). A implementação do sistema de custos proposto pelo governo federal: uma análise sob a ótica institucional. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, 18.

Burch, E. E. & Nenby, M. R. (1970). Oportunity and Incremental cost: attempt to define in systems terms: a commerry. The Accounting Review, 49(1), 118-123.

Conselho Nacional de Justiça (2021). Justiça em números 2021: variáveis e indicadores do Poder Judiciário. Brasília: CNJ.

Daros, L. L. & Pereira, A. S. (2010). Análise das Normas Brasileiras de Contabilidade Aplicadas ao Setor Público – NBCASP: mudanças e desafios para a Contabilidade pública. Anais do Congresso USP de Controladoria e Finanças, São Paulo, São Paulo, Brasil, 10.

Edwards, E. D. & Bell, P. W. (1961). The theory and measurement of business income. California: University of California Press.

Field, B. C. & Field, M. K. (2016). Environmental economics: an introduction. (7th ed.). New York: McGraw-Hill Education.

Glautier, M. W. E. & Underdown, B. (1986). Accounting Theory and Practice. (3rd ed.). London: Pitman.

Gray, J. & Johnston, K. (1977). Contabilidade e administração. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil.

Hendriksen, E. S. & Breda, M. F. V. (1999). Teoria da contabilidade. São Paulo: Atlas.

Holmes, S. & Sunstein, C. (1999). The Cost of Rights- Why Liberty Depends on Taxes. New York and London: W. M. Norton.

Horngren, C. T. (1986). Contabilidade de Custos: um enfoque administrativo. São Paulo: Atlas.

International Federation of Accountants – IFAC. (2010). IFAC Comment Letter: Transparency of Firms that Audit Public Companies: Consultation Report, [Online] Available: http://web.ifac.org/publications/ifac-policy-position-papers-reports-and-comment-letters/comment-letters#ifac-comment-letter-transp on 29/01/2010

Kaplan, R. S. (1982). Advanced management accounting. New Jersey: Prentice Hall.

Lamoglia, F. R., Ohayon, P. & Marques, J. A. V. C. (2020). A Demonstração do Resultado Econômico como Indicador de Eficiência na Gestão do Gasto Público. Sociedade, Contabilidade e Gestão (UFRJ), 15 (4), 160-177.

Lei Complementar do Estado de Pernambuco nº 100, de 21 de novembro de 2007. (2007). Dispõe sobre o Código de Organização Judiciária do Estado de Pernambuco, e dá outras providências. Disponível em: <https://legis.alepe.pe.gov.br/texto.aspx?tiponorma=2&numero=100&complemento=0&ano=2007&tipo=&url=>.

Lei no 4.320, de 17 de março de 1964. (1964). Estatui normas de direito financeiro para elaboração e controle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. Brasília, DF.

Lei Complementar do Estado de Pernambuco nº 100, de 21 de novembro de 2007. (2007). Dispõe sobre o Código de Organização Judiciária do Estado de Pernambuco, e dá outras providências. Disponível em: <https://legis.alepe.pe.gov.br/texto.aspx?tiponorma=2&numero=100&complemento=0&ano=2007&tipo=&url=>.

Martins, E. (2018). Contabilidade de custos. (11a. ed.). São Paulo: Atlas.

Matz, A., Curry, O. J. & Frank, G. W. (1973). Contabilidade de Custos. São Paulo: Atlas.

Mauss, C. V. & Souza, M. A. (2020). Gestão de custos aplicada ao setor público: Modelo para mensuração de análise da eficiência e eficácia governamental. (2a. ed.). São Paulo: Atlas.

Monteiro, R. P., Pereira, C. A. & Pereira, N. S. P. (2014). O impacto das reformas da administração pública brasileira na regulação contabilística do setor. Revista UNEMAT de Contabilidade, 3(6), 37-61.

Morse, W. J. (1978). Cost accounting: processing, evaluation and using cost data. (3rd. ed.). Massachusetts: Addison-Wesley Publishing.

Padoveze, C. L. (2010). Contabilidade Gerencial. (7a. ed.). São Paulo: Atlas.

Portaria no 184, de 25 de agosto de 2008. (2008). Dispõe sobre as diretrizes a serem observadas no setor público (pelos entes públicos) quanto aos procedimentos, práticas, elaboração e divulgação das demonstrações contábeis, de forma a torná-los convergentes com as Normas Internacionais de Contabilidade Aplicadas ao Setor Público. Brasília, DF.

Resolução CFC nº 1.366, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.11-Sistema de Informação de Custos do Setor Público. Disponível em: .

Resolução CFC nº 2016/NBCTSPEC de 04 de outubro de 2016. (2016). Aprova a NBC TSP Estrutura Conceitual - Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Informação Contábil de Propósito Geral pelas Entidades do Setor Público. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2016/NBCTSPEC&arquivo=NBCTSPEC.doc>.

Resolução CFC nº 1.128, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.1 - Conceituação, Objeto e Campo de Aplicação. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001128&arquivo=Res_1128.doc>.

Resolução CFC nº 1.129, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.2 - Patrimônio e Sistemas Contábeis. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001129&arquivo=Res_1129.doc>.

Resolução CFC nº 1.130, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.3 - Planejamento e seus Instrumentos sob o Enfoque Contábil. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001130&arquivo=Res_1130.doc>.

Resolução CFC nº 1.131, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.4 - Transações no Setor Público. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001131&arquivo=Res_1131.doc>.

Resolução CFC nº 1.132, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.5 - Registro Contábil. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001132&arquivo=Res_1132.doc>.

Resolução CFC nº 1.133, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.6 - Demonstrações Contábeis. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001133&arquivo=Res_1133.doc>.

Resolução CFC nº 1.134, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.7 - Consolidação das Demonstrações Contábeis. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001134&arquivo=Res_1134.doc>.

Resolução CFC nº 1.135, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.8 - Controle Interno. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001135&arquivo=Res_1135.doc>.

Resolução CFC nº 1.136, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.9 - Depreciação, Amortização e Exaustão. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001136&arquivo=Res_1136.doc>.

Resolução CFC nº 1.137, de 25 de novembro de 2011. (2011). Aprova a NBC T 16.10 - Avaliação e Mensuração de Ativos e Passivos em Entidades do Setor Público. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2008/001137&arquivo=Res_1137.doc>.

Resolução CFC nº 2016/NBCTSPEC de 04 de outubro de 2016. (2016). Aprova a NBC TSP Estrutura Conceitual - Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Informação Contábil de Propósito Geral pelas Entidades do Setor Público. Disponível em: <https://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2016/NBCTSPEC&arquivo=NBCTSPEC.doc>.

Silva, J. C., Coelho, J. A. & Assunção, J. F. (2019). A utilização da informação do custo de oportunidade na precificação dos produtos. South American Development Society Journal, 5 (14), n. 14, 14-35.

Slomski, V. (2009). Controladoria e Governança na Gestão Pública. (1a. ed. -3. Reimpr). São Paulo: Atlas.

Slomski, V. (2013). Manual de Contabilidade Pública: de acordo com as normas internacionais de contabilidade aplicadas ao setor público (IPSASB/IFAC/CFC). (3a. ed.). São Paulo: Atlas.

Vargas, C. A. F. S. (2019). Defesa técnica e juizados especiais cíveis: Estudo comparado entre o modelo jurídico brasileiro e o Norte-americano, Dissertação (Mestrado em Direito), Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Voigt, S. (2016). Determinants of judicial efficiency: a survey. European Journal of Law and Economics, 42(2), 183-208.

Downloads

Publicado

2023-06-02

Como Citar

Silva, A. A. da ., & Gomes, A. M. (2023). Análise dos resultados econômicos dos juizados especiais não-criminais do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco no período de 2016 a 2020. Management Control Review, 7(1), 38–65. https://doi.org/10.51720/mcr.v7i1.5883

Edição

Seção

Artigos